作為一名男性本應抵觸這種價(jià)值觀(guān)的，但作為一名同性戀或者更大范圍從整個(gè)人類(lèi)的角度來(lái)說(shuō)非常欣賞這種價(jià)值觀(guān)，情深深雨蒙蒙是的，為什么魚(yú)和熊掌不可兼得呢？為什么不能展現真實(shí)欲望兩者都爭取呢，人生只有一輩子，一夫一妻制并不正義。

遠沒(méi)有像評分一樣差，故事初衷是很好的，只不過(guò)故事烘托都不夠，稍有些老套。開(kāi)局如果加點(diǎn)其他小故事可能更順暢一些，結局有些四不像，不夠完美。這些年看了太多外國片，恨不能把有名的都看了，到頭來(lái)發(fā)現我還是喜歡看國產(chǎn)，聽(tīng)著(zhù)熟悉的語(yǔ)言，看著(zhù)這些像是發(fā)生在你我之間的，一些或渺小或偉大的故事，感覺(jué)自己能真正融入到這種環(huán)境里，像自己經(jīng)歷了一樣，情深深雨蒙蒙或許因為這樣，才對國產(chǎn)的要求越來(lái)越低，情深深雨蒙蒙希望國產(chǎn)越來(lái)越好吧

原創(chuàng )故事、非原創(chuàng )的時(shí)空穿梭同人對抗概念和少許中國元素組成了這個(gè)半新不舊的科幻、犯罪、驚悚故事。節奏感不好，導演為了講故事而忽略了全片的節奏感，情深深雨蒙蒙導致了影片中后段明顯斷節。不高的投資也影響到了影片的賣(mài)相，Joseph的化妝臉總讓我覺(jué)得不舒服，情深深雨蒙蒙還是Emily好看，另外許晴沒(méi)必要出演這個(gè)角色。

犧牲固然需要有很大勇氣，但是在周?chē)硕颊f(shuō)‘是’時(shí)敢于說(shuō)‘不 ’，在周?chē)娜硕疾辉佼斎说那闆r下，自己仍然當一個(gè)人和一名斗士，在嚴禁思考的情況下依舊思考，情深深雨蒙蒙這樣做也和犧牲所需要的勇氣一樣大。

為Mortensen的表演加分，我甚至一直沒(méi)有注意到這個(gè)大胃王是他出演的；為編劇扣分，情深深雨蒙蒙作為一個(gè)喜劇，編劇弱化了1960年代南方對待黑人的殘酷和黑暗面，讓整個(gè)故事有驚無(wú)險，當故事進(jìn)行到一半，架子完全搭好之后，后面的劇情基本上可預測（請R.肯尼迪出馬那個(gè)橋段就被我猜中了），缺乏張力或沖突，情深深雨蒙蒙即便添加笑料也無(wú)法緩解。還有，底層黑人在種植園干活那一段太刻意了，畫(huà)風(fēng)加配樂(lè )突變，與整體風(fēng)格不搭?！?a href="/pazanbang/c94b5d560982.html">快穿之完美命運》對本片的形容我很同意：“the kind of nostalgic, superficially progressive but largely conservative crowd-pleasers”，情深深雨蒙蒙這個(gè)片子從敘事手法上還有營(yíng)造懷舊方面太取悅觀(guān)眾了，如果不宜用“討好”的話(huà)。