分析他駁斥了露西的一個(gè)遠房親戚是真正祖智人屬

2019-08-01 15:33:08    來(lái)源:    作者:

一個(gè)非常早期的古人類(lèi)物種已被排除了的直接祖先智人。類(lèi)似猿的南方古猿sediba于2008年首次在南非約翰內斯堡附近被發(fā)現。從那時(shí)起,出土了數百個(gè)來(lái)自同一物種的骨碎片,所有這些碎片都可追溯到約200萬(wàn)年前。

幾年前,一個(gè)古生物學(xué)家團隊提出這個(gè)物種是人類(lèi)的祖先的建議。

這一說(shuō)法遭到了該領(lǐng)域其他人的懷疑,主要是因為這些數字似乎并沒(méi)有加起來(lái)。

在年齡A. sediba化石意味著(zhù)該物種是最早無(wú)可爭議的成員圍繞早20萬(wàn)年前智人屬直立人。然而,該組的另外兩名有爭議的成員H. rudolfus和H. habilis可能與南方古猿同時(shí)出現。

證據的另一塊,嚴重挑戰的想法A. sediba為智人的祖先來(lái)到光在2015年,在埃塞俄比亞發(fā)現頜骨是明白無(wú)誤的智人,但日期至2.8萬(wàn)年前。

化石物種尚未命名,但是,無(wú)論是來(lái)自美國芝加哥大學(xué)的Andrew Du和Zeresenay Alemseged,它的存在都代表了對A. sediba是祖先的主張的強烈挑戰。

對于A(yíng). sediba斷言是正確的,這意味著(zhù)早期人類(lèi)的祖先在其自己的后代出現后仍然存在了80萬(wàn)年。

研究人員承認,這種情況并非不可能,但極不可能。計算只是如何不可能形成自己的分析的基礎。

然而,首先,Du和Alemseged必須做出一個(gè)關(guān)鍵的假設。他們認為,在其歷史的某個(gè)時(shí)刻,A. sediba的一個(gè)亞群體與其他物種隔離開(kāi)來(lái)(可能是在一個(gè)具有非常不同的挑戰的環(huán)境中)演變成一個(gè)單獨的生物。

用行話(huà)來(lái)說(shuō),他們認為Homo從A. sediba “克拉通過(guò)” 。他們沒(méi)有這種假設,他們指出,“這種分析是不必要的,并且A. sediba作為人類(lèi)祖先的論證將是不合邏輯的(因為A. sediba化石地平線(xiàn)在最早的Homo地平線(xiàn)后發(fā)布)”。

然后,研究人員進(jìn)行了一項分析,評估了從這兩個(gè)物種中回收更多化石的可能性,以評估A. sediba最終滅絕的可能性與其假定的后代,即早期未命名的人類(lèi)相比。

分析顯示A. sediba成為直接祖先的幾率為0.09%。“這幾乎沒(méi)有,”杜說(shuō)。

作為進(jìn)一步的檢查,他和Alemseged梳理了人類(lèi)學(xué)文獻,看看他們是否能找到人類(lèi)祖先存活到其后代居住的時(shí)期的任何其他情況。

在回顧28個(gè)假設的祖先 - 后代人源對時(shí),他們發(fā)現了一個(gè)例子 - 其中發(fā)現直立人的化石可以追溯到該物種的后代,人類(lèi)前身出現后約10萬(wàn)年。

“再說(shuō)一次,我們看到祖先的化石有可能過(guò)后期的化石,”杜說(shuō)。“但80萬(wàn)年是相當長(cháng)的一段時(shí)間。”

總之,研究人員認為,證據的重要性表明,人類(lèi)血統的真正祖先是另一種南方古猿,南方古猿阿法種,這是著(zhù)名的“ 露西骨架 ”所屬的物種。

鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播更多信息之目的,如作者信息標記有誤,請第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除,多謝。