電子商務(wù)門(mén)戶(hù)網(wǎng)站Flipkart于2010年在印度推出了貨到付款(COD)模式。對于那些不想在在線(xiàn)網(wǎng)站上共享借記卡和信用卡詳細信息的人來(lái)說(shuō)，這非常方便。事實(shí)證明，化學(xué)需氧量對印度電子商務(wù)市場(chǎng)的發(fā)展非常有幫助。該消息稱(chēng)，COD案件正在印度儲備銀行的管轄下。據印度儲備銀行(RBI)稱(chēng)，正在研究這種在線(xiàn)購買(mǎi)方法的合法性。

與COD案有關(guān)的5大事情：

1.當印度外商直接投資主管Dharmendra Kumar要求印度儲備銀行就COD作出澄清時(shí)，此事暴露無(wú)遺，該電子商務(wù)門(mén)戶(hù)是否被允許代表第三方供應商接受COD。

2. RBI在答復中說(shuō)：“像Amazon和Flipkart這樣的聚合器未獲得2007年P(guān)SS(付款和結算系統)法第8條的授權。

3.這僅表示對COD業(yè)務(wù)發(fā)表評論是合法或非法的。這甚至更加復雜，因為不僅Flipkart和Amazon，而且快遞公司，基于電子商務(wù)的送貨服務(wù)等平臺也都代表電子商務(wù)公司進(jìn)行現金交易。

4.從政府角度來(lái)看，可以確保許多客戶(hù)貨到付款。在這種情況下，很難解決現金支付的情況。

5.目前，對于COD是合法還是非法，專(zhuān)家們感到困惑。因為2007年的《付款和結算系統法》沒(méi)有提及COD。在這種情況下，將其視為非法是不正確的。

讓我們告訴您，RBI拒絕了Flipkart和Amazon等主要電子商務(wù)公司提供的貨到付款選項。作為對RTI的回應，印度儲備銀行說(shuō)貨到付款可能是監管的灰色地帶。