澳大利亞電信TPG對其固定線(xiàn)路資產(chǎn)發(fā)起了另一項防御措施，抱怨固定寬帶受到5G網(wǎng)絡(luò )的攻擊。
辯護是面對每月7.10澳元的費用，如果澳大利亞國會(huì )通過(guò)“區域寬帶計劃”(也稱(chēng)為寬帶稅)，則該筆費用將記入其資產(chǎn)。
在中包含電信(區域寬帶計劃)收費票據2019(TRBSC)，寬帶稅，以及對電信法修正案(競爭和消費者)2019法案，是目前前環(huán)境和通信參議院常設委員會(huì )，這是由于在2月21日之前提交報告。
TPG在回應2014年首次發(fā)表的評論時(shí)表示，它沒(méi)有合理的基礎來(lái)繳稅，也沒(méi)有將其傳遞給4G和5G運營(yíng)商。該電信公司表示，由于已有Optus 5G Home之類(lèi)的產(chǎn)品，其先前的評論已得到證實(shí)。
TPG說(shuō)：“這些產(chǎn)品顯然可以與國家寬帶網(wǎng)絡(luò )(NBN)競爭。” “《 TRBSC法案》的解釋性備忘錄基于2015年ACCC報告，指出移動(dòng)電話(huà)不會(huì )對NBN構成威脅。它肯定已經(jīng)過(guò)時(shí)了。
“還可以肯定的是，在接下來(lái)的幾個(gè)月中，ACMA拍賣(mài)mmWave頻譜時(shí)，固網(wǎng)產(chǎn)品的無(wú)線(xiàn)攻擊將會(huì )加速。”
TPG表示，它并不“承認”這一結論對無(wú)線(xiàn)運營(yíng)商造成了負擔，而是將自己和無(wú)線(xiàn)運營(yíng)商視為一個(gè)整體。
與TPG于2017年7月提交的有關(guān)同一主題的文件相比，這是一個(gè)重大轉變，當時(shí)TPG表示，應在電信行業(yè)中對所有連接以及Google和Facebook等頂級服務(wù)提供商征收寬帶稅。
TPG當時(shí)表示：“成本將轉嫁給消費者，并冒著(zhù)將消費者的購買(mǎi)偏好轉移到固定無(wú)線(xiàn)或移動(dòng)等其他技術(shù)方面的風(fēng)險，這些技術(shù)由于無(wú)需繳稅而變得相對便宜。”
“對于絕大多數消費者來(lái)說(shuō)，低速寬帶很容易滿(mǎn)足他們的需求，他們認為為不必要的更高速度支付更多費用沒(méi)有好處。例如，引入Netflix導致數據使用量大幅度增加，盡管只需要3Mbps的傳輸速度，它仍然是最大的數據消耗來(lái)源之一。”
TPG在其最新呈文中抱怨說(shuō)，寬帶稅將有利于擁有無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )的公司，例如Telstra和Optus。
具有諷刺意味的是，這種說(shuō)法有兩個(gè)方面。
首先，TPG 在2019年1月放棄了建設自己的移動(dòng)網(wǎng)絡(luò )的計劃，聲稱(chēng)這是該國華為禁令的結果，華為因此受到了2.3億澳元的會(huì )計打擊。
其次，該公司正在等待法院的一項廣泛裁決，該裁決將在下個(gè)月與澳大利亞排名第三的移動(dòng)運營(yíng)商沃達豐(Vodafone)合并進(jìn)行。
在此案中，澳大利亞競爭與消費者委員會(huì )認為，如果交易被拒絕，TPG將建立第四個(gè)移動(dòng)網(wǎng)絡(luò )。
兼并寬帶合作伙伴沃達豐(Vodafone)也對寬帶稅感到不滿(mǎn)，但它也瞄準了長(cháng)期發(fā)展的障礙：“通用服務(wù)義務(wù)”(Universal Service Obligation)將在NBN推出后消失。
“我們對《 2019年地區寬帶計劃收費法案》表示強烈關(guān)注，因為它在已經(jīng)困擾整個(gè)行業(yè)的大型，不透明和反競爭性轉移的蛛網(wǎng)之上引入了另一種重復，復雜和低效的補貼計劃。”公司說(shuō)。
“我們感到驚訝的是，政府提議對電信行業(yè)再征一稅，而未對生產(chǎn)力委員會(huì )在對現有的龐大，低效和反競爭性補貼制度進(jìn)行廣泛審查的過(guò)程中遵循明確的建議。普遍服務(wù)義務(wù)。”
沃達豐表示，在這樣做之前，考慮一下澳大利亞電信，NBN，行業(yè)和納稅人之間的交易額是荒唐的。
該電信公司引用了向Telstra和Optus支付的NBN遷移款項23億澳元，NBN將此歸咎于其利潤數字的下降;NBN向Telstra支付的租金為每年10億澳元;每個(gè)活躍的NBN服務(wù)每月約15澳元的納稅人補貼，總計每月9600萬(wàn)澳元;到目前為止，作為移動(dòng)黑點(diǎn)計劃的一部分，納稅人向行業(yè)支付了4.06億澳元;從行業(yè)向政府支付作為頻譜銷(xiāo)售的一部分; 向NBN支付的款項是“人為地收取高額訪(fǎng)問(wèn)費”。
在較早的呈文中，Optus抱怨寬帶稅將擴大到企業(yè)和政府客戶(hù)。
它說(shuō)：“通過(guò)非NBN網(wǎng)絡(luò )為企業(yè)和政府客戶(hù)提供服務(wù)不會(huì )取代任何NBN Co受保護的收入，也不會(huì )阻止NBN Co從其城域連接中獲得足夠的收入，以?xún)炔繉潭o(wú)線(xiàn)和衛星網(wǎng)絡(luò )進(jìn)行交叉補貼。” 。