出于對Pete Townsend和The Who的所有應有的尊重，不，不，不是。如果您采取的是我的東西而沒(méi)有補償我，那它就是在偷東西，簡(jiǎn)單明了。實(shí)際上，私有財產(chǎn)權的概念對于美國的經(jīng)驗是如此重要，以至于它實(shí)際上已經(jīng)融入了我們的創(chuàng )立文件中。然而，隨著(zhù)即將到來(lái)的最高法院案件(“ Google v Oracle America”)的細節證明，搜索巨頭Google的人們似乎認為他們應該按照與我們其他人不同的規則來(lái)運作。

這是真的。世界上最易辨認的公司化動(dòng)詞已被一只手夾在眾所周知的餅干罐中。谷歌竭盡全力開(kāi)發(fā)(當時(shí))新生的Android移動(dòng)操作系統。它沒(méi)有開(kāi)發(fā)自己的應用程序編程接口(API)，而是簡(jiǎn)單地從Sun Microsystems(于2009年被Larry Ellison的Oracle Corp.收購)率先使用的流行Java編程語(yǔ)言和運行時(shí)環(huán)境中刪除了一個(gè)。

最終結果是可以使用現成的編碼平臺，該平臺可以利用大量的Java工具和資源來(lái)加快Android應用程序的開(kāi)發(fā)-與競爭對手Apple和Microsoft相比，這是巨大的競爭優(yōu)勢，后者必須從頭開(kāi)始“推出自己的” API 。甲骨文聲稱(chēng)這是公然的盜竊知識產(chǎn)權行為，許多法律學(xué)者都認為Google應該為使用其Java API模型的公司賠償。然而，具有諷刺意味的是，業(yè)界巨頭微軟，Facebook和亞馬遜(表面上都是搜索巨頭的競爭對手)都通過(guò)直接或通過(guò)游說(shuō)聯(lián)盟計算機通信行業(yè)協(xié)會(huì )提交的此案中的法庭之友書(shū)簡(jiǎn)支持Google。 (CCIA)。

CCIA認為，放棄聯(lián)邦巡回法院先前對Oracle的支持，將導致“軟件行業(yè)的競爭減少”，而Microsoft則認為，寬松的版權制度“將促進(jìn)新競爭者的進(jìn)入”。

顯然，知識分子“財產(chǎn)”的概念在硅谷是一個(gè)不固定的概念，大多數玩家愿意在適合自己的時(shí)候改變規則(如果不適合，則像地獄一樣提起訴訟)。不幸的是，對于Google而言，基本原則(例如擁有勞動(dòng)成果的所有權)的裁決水平要高于典型的灣區董事會(huì )。在山景城(Mountain View)面對民眾的最后一記耳光時(shí)，奧巴馬政府(搜尋巨人的長(cháng)期盟友)在該案首次通過(guò)聯(lián)邦法院系統審理之時(shí)，對該公司表示反對。

眾所周知，巴拉克·奧巴馬(Barrack Obama)和Google董事長(cháng)埃里克·施密特(Eric Sc??hmidt)是好朋友，或者有傳言稱(chēng)奧巴馬政府會(huì )為Google員工提供一扇旋轉門(mén)，這其中有很多人可以自由地流過(guò)1600 Penn的大廳。然而，盡管他們之間的關(guān)系親密無(wú)間，但即使是第44任總統也不能拒絕其大筆捐助者的支持。